Tälle Gogol ja Kafka olisivat naureskelleet:

Käräjäoikeuden mukaan uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida keskustella samoilla totuusarvoilla kuin esimerkiksi luonnontieteistä. "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa." (Uusi Suomi)

Onko Jussi Halla-aho saanut tänään siis tuomion logiikan käytöstä sellaisessa asiassa, jossa käräjäoikeuden mielestä ei tulisi käyttää logiikkaa?